pro Iroques
(Stay, 7. 10. 2009 20:09)Kde jsi konzervo? Že tě šoupli někam dozadu do regálu a ty nemůžeš ven?:-DDD
pro Saty
(Iroques, 19. 8. 2009 21:28)Určitě by nás byla škoda a myslím,že i velká... :-))Užívej sluníčka dokud to ještě jde a já se polepším,prolistuju i jiné rubriky.Jsem tak trochu "konzerva"... :-))
pro Irogues
(Saty, 12. 8. 2009 1:09)Ahojky, houby krize, ale dovolený, sluníčko a voda. Taky třeba jede diskuze v jiný rubrice, to chce projet. Tebe tu taky vidím zřídka, což je škoda. K tomu co jsi napsal o roce 2012, naprostej souhlas. Nejen že to potvrzuje Mayskej kalendář, ale doufám že se roku 2012 dočkáme ty i já. Kdyby měla bejt apokalyspa, nemyslíš, že by nás byla veliká škoda?:-DDD
Krize
(Iroques, 11. 8. 2009 20:03)Že by krize dorazila i sem a dotkla se těchto báječných stránek? :-))
mayský kalendář
(arengar, 15. 4. 2009 21:18)Výstup na 9 stupňovou pyramidu končí v převodu do našeho kalendáře 28.října 2011.První z devíti podsvětí , které bylo generováno 13 halabtůny, začalo před 16,4 miliardami let. Počátek mayského kalendáře.Každé z 9 podsvětí se vyvíjí posloupností 13 nebes sestávajících se ze 7 dnů a 6 nocí. Počínaje 13 halaptůnem buněčného podsvětí, na každé vyšší úrovni působí 13 nebes s 20 krát kratší délkou trvání na rozvoj vědomí.
Oprava
(Iroques, 7. 3. 2009 11:34)Oprava k mému předešlému příspěvku:".....není to pojato jako totální apokalypsa,ale jen..."Omlouvám se za tento nedostatek...
Všem
(Iroques, 7. 3. 2009 10:41)Ahoj všichni.Zaregistroval jsem tady zajímavé zprávičky.Shodou okolností jsem v poslední době věnoval něco málo volného času pročítáním různých materiálů o roce 2012.Především mě zaujalo proroctví starých Mayů.Dovolím si citovat:Podle mayského kalendáře je rok 1992 prvním rokem posledního období závěrečné 13 fáze, poslední fáze velkého koloběhu. V mayském kalendáři je toto poslední dvacetileté období nazýváno Období očišťování Země. V tomto období bude Země zcela očištěna, včetně lidských srdcí (toto proroctví je velmi podobné proroctví severoamerických indiánů). Špatné bude vymýceno, dobré bude ponecháno. Po Očištění vykročí Země z galaktických paprsků a dosáhne "Časové synchronizace.Podle mayského kalendáře skončí tento cyklus lidské civilizace 31. prosince 2012. Poté lidstvo vstoupí do zcela nové civilizace, která je s touto stávající nesrovnatelná. V den zimního slunovratu se slunce spojí s křížovým bodem galaktické sluneční dráhy a rovníkem, vytvářejíc tak "nebeskou bránu" v "temné trhlině" Mléčné dráhy, což pro Zemi vypadá jako otevření "dveří do nebes".Konec citátu...Myslím,že je tam obsaženo zcela všechno a není to pojato jako apokalypsa,ale jen jako očištění Země,které je určitě naprosto nevyhnutelné.Co si o tom myslíte vy?
pro Izzy
(Saty, 23. 2. 2009 10:33)Ahoj Izzi. Kolem roku 2012 je tolik předpovědí, že není jednoduché z toho vyvodit nějaký závěr. Apokalypse nahrává neutěšená globální politika. 3 světová válka může vzniknout ani nebudem vědět jak, ale všechno ve mně to odmítá přijmout. Rok 2012 je zvláštní i postavením planet a kosmickách vlivů, které se opakují až po mnoha tísících letech. Je možné že se NĚCO stane, NĚCO poznáme a snad to NĚCO nás..myšleno lidstvo, pomůže změnit k lepšímu. Jsem zvědavá, co mi řekneš ty.
Pro Saty
(Izzy, 7. 2. 2009 22:34)Ahoj,neodešel jsem.Vše je rozpracováno.Jen v době kdy je monitorován každý mobil(přenosný osobní čip člověka)je těžká práce s informacemi zcela zásadního a mnohdy i překvapivého cherakteru.Zamysleme se nad tím,zda informace,které člověk vstřebává od svého narození jakožto zásadní a pravdivé,mají toliko skuečnou tuto hodnotu.Myšlenka je silná a všemohoucí.To,co si dokáže představit,může být stejně tak klam,jako i realita.Nevím zda budu schopen poskytnout informace tvým stránkám.Ale jsem ve spojení i kdyby nastaly ohlášené problémy mmj.v oblasti pocitacových technologii.Jak nahlížíš na rok 2012?Ahoj.
pro Irogues
(Saty, 27. 12. 2008 9:00)Rádi mezi sebe přijmeme každého, kdo má svoje vlastní myšlení a názory a nebojí se pohovořit s ostatními nejen tady, ale i v ostatních rubrikách. Děkujeme za přání. I my ti přejeme hodně štěstí a zdraví do Nového roku a hodně super zážitků. Ahojky a vítej na lodi.;)
Iroques
(Ahoj všichni..., 26. 12. 2008 12:16)Ahoj lidičky.Chtěl bych všem tady (a nejen tady) popřát šťastný Nový rok,ale hlavně a především moře zdravíčka,protože to ostatní lze koupit...Koukám,že se tady bude asi dít cosi zajímavého.Rád byd se připojil,pokud dovolíte.Mějte se zatím krásně...
pro Izzy
(Saty, 21. 12. 2008 11:11)Někdo napíše a už se nevrátí, ale ten kdo se vrátí, má co říct. Je dobře že ses vrátil, protože je možné, že i já jsem byla nasměrována podprahovou informací vytvořit tento web. Zajímáš mne a myslím, že nejen mne. Zkus popsat všechno co uznáš za vhodné, že můžeš sdělit.
Pro Saty
(Izzy, 20. 12. 2008 22:06)Ahoj.Určitě se ozvu a pokud to půjde,o info se podělím.Ale všechno postupně.Snažím se roky o to,aby lidé,bohužel alespoń někteří,poznali skutečnou realitu o veškerém dění.Od genetiky po vesmírný program."Keltská genetika",manipulace s lidmi,podvody s počasím atd atd.Je toho moc.Možná jsem neměl své názory zde prezentovat,ale tyto stránky se mi líbí a byl jsem na ně nasměrován podprahovou informací za což jsem vděčen.(mé názory se v ničem neshodují s fungováním společnosti na planetě Zemi)
Pro Izzy
(Saty, 19. 12. 2008 9:26)Ahoj. Nejsou všichni stejní. Co kdyby ses s námi podělil o to, co víš? Nikdo z nás neví všechno, tak aspoň sbírat střípky. Některé do sebe třeba vzájemně zapadnou.
Váš nadpis sedí.
(Izzy, 15. 12. 2008 22:08)Ano je.Její význam a účel je znám.Ale asi o to většina populace ve skutečnosti vůbec nestojí,protože se na tom dá velmi snadně profitovat a jednoduchou skutečnost občanské populaci nikdo dobrovolně nesdělí.
schůze
(Pajiku, 28. 10. 2008 13:42)Zdar...další schůze je 2.11.2008 myslim si že v sektovnim domě,ale nevim to jistě psala jsem to i an druhej blog...tak to prosimtě dej na další blogy...dík
pro Irogues
(Saty, 24. 10. 2008 17:27)Ahojky a dík za příspěvek. Četla jsem tu zprávu na Novinkách. Je to opravdu zvláštní že v místech, kde by nemělo nic být, je tak rozsáhlé a vysoké pohoří, o kterém nikdo neměl ani tušení. Nějak jsem to přešla, protože jsem si řekla, že pod vysokou vrstvou sněhu a ledu není lehké něco najít a když, tak je to velká náhoda. Teď, když se led kvůli globálnímu oteplování ztenčuje, může se přijít na to, že velká část Antarktidy je vytvořená na pevnině. Jedině čas a bádání tímhle směrem nám může dát odpověď. Zlom San Andreas v Kalifornii na západě USAje hodně kritická oblast, kde dochází k posunu a tření dvou zemních desek a proto tam dochází hodně často k zemětřesení. Prognoza pohybů do budoucna není moc příznivá a jsem moc ráda, že tam nestojí náš dům. Kontinety byly a jsou v pohybu, to je bez debat. Můžem být rádi, že ten pohyb je tak nepatrný, že jej ani nepostřehnem.
Iroques
(Pohoří duchů, 24. 10. 2008 16:29)Ahoj lidičky.Nevím,zda někdo z vás zaregistroval nenápadnou zprávičku na serveru "Novinky",týkající se Antarktidy a jejího Gabburtsevovo pohoří také zvaného "pohoří duchů.(Lze najít na http://www.novinky.cz/clanek/152154-antarkticka-expedice-zkouma-pohori-duchu-ktere-jeste-nikdo-nevidel.html)Je to velmi zajímavý článek,mimo jiné,potvrzující to,o čem jsme tady před časem diskutovali.Vědci vědí,znají a umí vysvětlit všechno to,co se týká naší minulosti,všechno je přece racionálně vysvětlitelné,ale kde se vzali hory uprostřed Antarktidy,a ještě k tomu 3400 m vysoké tak tomu nikdo z nich nerozumí...Ha ha ha...Není to paradox?Naše planeta,naše současnost a nikdo neví...V některých knihách se píše o posunu Zemské osy,o plovoucích kontinentech,či ostrovech (např. Galapágy).Je všeobecně známo,že Los Angeles leží na tektonickém zlomu,který se pohybuje rychlostí až 5 cm za rok.Mohl bych pokračovat dál,ale chci tím jen říci,že Antarktida tak může být zbytkem jakéhosi ostrova,nebo kontinentu,který se potopil,nebo rozlomil v naší daleké minulosti.Určitě to svádí k polemice o Atlantidě,ale proč ne?Pokud si článek v "Novinkách" přečtete,jistě si sami uděláte názor...Takže jen pro zajímavost...
křišťálová lebka
(arengar, 7. 9. 2008 18:58)Zajímavé, podle různých satršách dokumentů by jich mělo být skutečně 12 v kruhu a třináctá uprostřed.
K čemu, nejspíš ke komunikaci. S kým to je samozřejmě věčná diskuze, můžeme říci osmá dimenze.
pro Irogues
(Saty, 2. 9. 2008 9:01)
Proč se lidé podřizují bezduchým hypotézám "mocných" a "moudrých"? Protože to je jednodušší a pohodlnější, než se pídit po pravdě. Je to opatrnictví, které máme zažrané pod kůží. Podstatnou roli hraje i obava, že by se smělými myšlenkami mohli stát terčem posměchu svého kamaráda, který vyšel z páté třídy, nebo kamarádky, která je škodolibá slepice. Je vidět, že tobě záleží na podstatnějších věcech a to je moc dobře.
Díky všem...
(Iroques, 30. 8. 2008 18:35)Díky všem tady!!!Jsou tu lidé,kteří si nenechají vnutit komerci,která zcela hnusným (vlezlým)způsobem ubíjí ducha.Jsou tu lidé schopni vlastního myšlení.Záhad tohoto světa je mnoho.Evidentně nejdou všechny vysvětlit vědecky.Proč konečně nepřijmout jiný úhel pohledu?Proč se podřizovat bezduchým hypotézám "mocných" a "moudrých".Díky vám všem.Iroques.
pro Saty
(e-litt, 25. 8. 2008 10:58)ano, zvědavost byla jedním z důvodů proč jsme teď tam kde jsme, ale pokud záhady křišťálových lebek nedokáží s nyjnější technikou vyřešit, tak proč se zabývat tím proč existuje? kdyby zkoumali to k čemu je nebo hledali další (ale kde?), udělali by líp. Podle Mayů je lebek 13 (my těch pravých nemáme ani půlku) a ty lebky jsou spojovány s datem 21.12.2012 (i když 20.12.2012 je mystičtější) takže logicky by nám měli v ten den k něčemu být... mayové byli možná inteligentnější než my, když dokázali stavět složité slunečné a hvězdné kalendáře, nebo že by jim pomáhal "někdo z nebe"?
Pro e-litt a ještě Irogues
(Saty, 25. 8. 2008 0:10)Článek, výrok, tvrzení vědeckého týmu, (může to být
i neexistující vědecký tým) to všechno se uveřejněním
v novinách dostává do podvědomí lidí a většinou je
to přijímáno jako fakt."Vědec je vědcem a proto hledá,
zkoumá, bádá a také se dopouští omylů. Vědci se dopustili
spousty omylů, kvantové fyziky nevyjímaje, proto mne
verze o křišťálové lebce v Lidových novinách nechává
naprosto klidnou. Je to velice podobné hlášce:
konečná, dáme to k ledu a je zametýno. Tady se e-litt
neshodneme v tom, že není třeba zabývat se proč je to
a nebo ono. Kdyby jsme neměli v sobě touhu hledat
a poznávat, zamrzli bysme ve vývoji. Právě ta zvědavost
a snaha poznat nepoznané nás dostává krůček po krůčku dál.
podvrhy
(e-litt, 23. 8. 2008 13:56)jak můžou vědci tvrdit že něco nemůže (nemělo by) existovat? pak totiž přojde někdo, kdo to neví a udělá to... Albert Einstain
a když něco existuje tak to EXISTUJE a když už to existuje tak proč se zabývat tím proč to existuje? to je jak kdybychom se zabývali otázkou: Proč existují lidé? nebo Proč vznikl vesmír?
pro Irogues
(Saty, 3. 8. 2008 23:14)Dík za to co jsi napsal, je to přesně to, co si myslím i já. Nechci tvrdit, že všechny jsou pravé. Určitě taková věc sváděla udělat falzifikát, ale ten se dá odhalit snadno. Udělat ale šmahem takový soud, mi připadá, jako když někdo smete jedním vrzem ze stolu problémy, které neumí vyřešit. Popsal jsi to dobře.
zamyšlení...
(Iroques, 2. 8. 2008 21:35)
Padl mýtus o křišťálové lebce?Kdo tu záhadu vyřešil?Lidové noviny,nebo nějaká jiná média?Či snad lidé,kteří si říkají "vědečtí pracovníci"?Ti samí vědci,kteří nám stále a dokola tvrdí,že pocházíme z opic?Titíž odborníci,kteří předpovídají počasí a stále jim to nějak nevychází?Nebo snad ti,kteří tvrdili,že Latimérie podivná patří mezi vyhynulé druhohorní ryby a pak její vylovení v roce 1938 označili za fylzifikát?Ano,jsou to stále jidni a ti samí.Jsou vzdělaní,to se jim nedá upřít,ale jsou i moudří?Nechci tímto nikoho nas...Připadá mi,že článek v Lidových novinách je zase jen levným způsobem,jak se zbavit problému...Problému se záhadou,která asi už není moderní a tudíž posledním,kdo na ní vydělal je Steven Spielberg.Myslím,že nikdo nic nevyřešil.Nebo snad tím článkem chtějí říci,že stopy po vrtačkách a frézách jsou schopni rozpoznat až nyní?Mikroskop sestrojili až v roce 2008?Tak to má pak pan Zacharias Jansen 418 let náskok...
Padl mýtus o křišťálové lebce viz. lidové noviny:
http://www.lidovky.cz/padl-mytus-o-kristalove-lebce-d23-/ln_veda.asp?c=A080709_091427_ln_veda_mel
Bandymu
(Leon, 8. 7. 2008 11:05)tady nikdo neresi krystalovou lebku na zaklade toho co videl ve filmu. Ja jsem nadsenej touto zahadou uz od svych 10 let [je mi 20] Takze otazka filmu je trochu vedle.
Zdravím,film je skvělý,vřele doporučuji,ale na archu žel nemá,přece jen,nikdo nemládne,a ani H.Ford není vyjímkou.Musím ale uznat,že to zvládá s grácií sobě vlastní.
Mých několik dávných poznámek na toto téma není nutno ventilovat. Humbuk vzniklý kolem lebek inspiroval holywoodskou partu. A vznikl film Indiana Jones a Království křišťálové lebky. Ten kdo má rád kino, vydrží a věří až do konce. Pak vyjde na ulici a zamyslí se. Ja, film dobrej. Není to, ale jako s tou archou ?
Levimu (Leon, 26. 05. 2008 22:14)
Leone,Leone (Leviathan, 26. 05. 2008 21:24)
Saty (Leviathan, 26. 05. 2008 21:12)
Leviathane leviathane (Leon, 26. 05. 2008 00:13)
pro Leviathana (Saty, 25. 05. 2008 20:51)
Podvod století,že by? (Leviathan, 24. 05. 2008 10:05)
Zatím je to jen z bulváru ŠÍP,ale přece jen,je to převzaté.
Takže,že by konec jedné záhady?Jak je život krásný a proměnlivý
oci lebky (Leon, 06. 05. 2008 23:19)
pro Jakuba (Leon, 06. 05. 2008 23:16)
pro Jakuba B. (Monika, 07. 03. 2008 14:57)
Dokument (Leviathan, 02. 02. 2008 14:17)
pro adraje (Saty, 28. 01. 2008 14:14)
křišťálová lebka (adraj, 17. 01. 2008 06:10)
pro voky (Saty, 17. 12. 2007 18:48)
dew tjfks (voky.cz, 17. 12. 2007 17:02)
Nahlédněte (Bandy, 10. 08. 2007 05:18)
vsem (Araklains, 09. 08. 2007 22:53)
pro anybody (Satanka, 24. 07. 2007 23:58)
moja poznamka (anybody, 24. 07. 2007 20:41)
plus vsetky vsetky nimi vyvratene teorie smeruju k bruseniu, co je iba z jedna z vyrobnych moznosti, ktora ich ale pravdepodobne na zaklade ich moznosti napadla
vzdy to totiz porovnavame s technologiami, ktore MY bezne pouzivame - co samozrejme nemusi tak byt
K tématu (Monika, 15. 06. 2007 10:29)
Leviathanu (Bandy, 24. 05. 2007 20:37)
Satance (Bandy, 24. 05. 2007 20:33)
Velká pravda na konec (Leviathan, 24. 05. 2007 18:37)
Jedno komu (Satanka, 24. 05. 2007 03:12)
Jedno komu (Bandy, 24. 05. 2007 01:49)
Pro Leviathan (Bandy, 20. 05. 2007 22:09)
Bandy (Leviathan, 20. 05. 2007 16:45)
Leviathan (Bandy, 20. 05. 2007 01:28)
Neunikla mi symbolika lidské lebky.Znám mnoho zdrojů jejího původu. Řeč je však o tm, zda původ onoho artefaktu je mimozemský.A tady se trápím otázkou, proč by mimozemšŤané tvarovali lidskou lebku z nepříliš praktické hmoty. Jejich symbolika může být jiná. Můžou lebku schovávat v oděvu tak, jako my schováváme pohlavní orgány. A ty jsou pro přežití populace (Myslím biologické) důležitější než mozek. A proč tvarují pouhý obal na mozek, proč ne mozek sám ? A proč zrovna toto a několikrát. Se zarputilou neměnností. Mohli šoupnout penis, vaginu, šlo by i vaječníky, když počet pokusů byl neomezen. Ale oni jen 4 kousky a vždy lebku. Kdo si dělá kozy ?
Pro Bandy (Leviathan, 17. 05. 2007 00:50)
Bandy, 15. 05. 2007 04:31)> Tyto lebky , ať jsou odkudkoliv, jsou na tomto světě.Je nutné je brát jako realitu. Je ovšem krásné přemýšlet o tom, kdo je autorem. Je zajímavé pochybovat o lidech, kteří zkoumají technologii jejich výroby. Já mám pochybnost jinou. Není-li výrobcem pozemšťan, proč zrovna lebku ? Proč ne dívčí ňadro ? Je přec o tolik hezčí. Nebo jinou část člověka. Živého člověka ? Lebka je vždy z nebožtíka, ne ? A aby ty jiné zajímali nebožtíci ?
Děkuji (Leviathan, 06. 04. 2007 23:42)
Děkuji (Leviathan, 06. 04. 2007 23:26)
pro Leviathan (Satanka, 06. 04. 2007 19:21)
Jsem ráda že máš fantazii, že patříš mezi ty druhé.
Pro Bandy (Leviathan, 04. 04. 2007 22:59)
nevěřit.Četl jsem ho asi před třemi léty v magazínu Týden a to rozhodně není žádný bulvár.Tudíž když shrnu všechny technologie co jsi zde vyjmenoval a které ti odborníci stoprocentně také znají a stejně nevědí jak byla vyrobená tak dojdem zase na začátek diskuze,a to je slovo záhada a můžeme se točit dokolečka dokola.Přeji příjemný večer.
pro Leviathan (Bandy, 04. 04. 2007 16:56)
Nabídl jsem kdysi dávno možnost,že lebky byly vytvořeny litím (křišťál je v zásadě sklo nebo má alespoň velmi podobné vlastnosti.) Nebo jiným tvářením za tepla. Třeba foukáním. Na vánočních koulích také nenajdeš stopu po mechanickém opracování. A to skláři znají jistě mnohem víc metod. Okenní skla se taky nebrousí a je nějaká připomínka vůči kvalitě jejich povrhu?
A jak se brousí diamanty, když nic tvrdšího přece není ?
Rád bych se podíval do oné laboratoře v NY odkud tento "objev" vyšel.
Jediné co je záhadné je, že není známo stáří oněch artefaktů a dá se dumat o tom, že v době jejich vzniku (která je neznámá), nebyly známy technologie k tak vysoké kvalitě opracování.
Opět se opakuji. Kdyby se nejednalo o zpodobení lebky, nad celou záhadou by se mávlo rukou. Přeji Ti krásné meditace na toto téma.
For Saty (Leviathan, 02. 04. 2007 23:07)
pro Leviathan (Satanka, 01. 04. 2007 23:53)
Lebka? (Leviathan, 01. 04. 2007 13:49)
Jedna z největší záhad lebky je její opracování,četl jsem tady o tom že se dá křišťál brousit,o tom žádná,ale právě že v roce 2001 v Americkém městě NY vědci tuto lebku(myslím tu první větší)podrobily laserové skoušce a zjistili že broušená nikdy nebyla,pouze hlazená a leštěná a to asi jen ve vodě.Laserová skouška prý naprosto přesně tuto věc jako je broušení odhalí a tady se to nestalo.Je to jen jedna z její záhady.
ještě o lebkách (Satanka, 03. 03. 2007 10:16)
Ještě o lebkách (Bandy, 02. 03. 2007 21:51)
Teď se pokusím blíž k jádru.Stáří předmětů se určuje podle jednoho z izotopu uhlíku v něm obsaženém. Podle stupně jeho rozpadu se dá určit stáří. Nevím jak se to dělá, ale prokazatelně to funguje. Jak to ale zjistit tam, kde se žádný uhlík nevyskytuje, Kde jde o čistě anorganickou hmotu v případě, že je to krystal i v případě, že je to tavenina.Křemík, křemík a stále křemík a k tomu přísada. Bez uhlíku. O původ by se mohli zabývat kunsthistorici podle zmínek o věci z jiných zdrojů. A pak by došli k další otázce, jakým způsobem byla věc opracována za tehdejšího stavu technologie či technického pokroku.
Tady by mohlo nastat dost temných otázek a spolu s mystikou spodobeného předmětu, tady lebky,obrovské možnosti.
Vědci se jich nechopili. Možná ke škodě své i nás.
pro Bandy (Satanka, 02. 03. 2007 01:55)
Lebky zkoumali odborníci a předpokládám že o nich bylo napsáno víc jak 100 stran formátu A4 a výsledek? Nikdo nevydal prohlášení, že lebky jsou podvrh. Jsou pochybnosti, ale ani autentičnost není vyvrácená. Proč se ve věděckých kruzích moc o lebkách nehovoří? Předpokládám, že by ani na jeden prostý dotaz páni vědátoři kloudnou odpověď neměli. Nebo by třeba řekli, že ta lebka neexistuje, protože podle jejich mínění existovat nemůže.
Jeden malý odkaz: http://www.wo.cz/leto/leto_center_060924.946718.html
Asi se nakonec omluvím (Bandy, 27. 02. 2007 18:50)
A jestli někde vznikl křišťálový monolit v takové velikosti, aby šel vytvarovat do podoby lebky pak je chvíle, kdy je má omluva na místě.
Nikdo by se nepokusil opracovat je dlátem, rydlem, či jinak než broušením. A broušení je věc. Byl jsem už dávno v jedné továrně, kdy vyráběli nástroje na řezání závitů, zvaná očka. Je to jroužek z tvrdé oceli, ve kterém je přesně vytvarován závit tak, aby otáčením na nějaké tyči, zanechal na ni trvalou stopu požadovaného závitu. Protože žádná tyč není dokonalá, bylo nutno v onom očku vytvořit zářez. Aby to pružilo.Není problém, jen ten zářez nesměl být tlustší, než půlku desetiny milimetru. Tak se to vybrušoovalo a vybrušuje dodnes. Dovedeš si představit brusní kotouč. kterí brposí drážky 5 setin milimetru ? Ne ? Já ho viděl při práci.
Proč by tedy zakulacoval někdo krystal křemene dlátem do tvaru lebky. Určitě by brousil. Ale krystal by v oblém tvaru ztratil lesk. Kde má smysl takové jednání.
Jedině, že by bytosti odjinud, duchové zemřelých nebo ještě jiné tajemné síly. Pak se omlouvám podruhé. Byť s nejistotou.
A prosím, rád bych věděl, o které vědce šlo, stačí mi ústav. Rád se podívám do jejich prací na toto téma.
pro Bandy (Satanka, 27. 02. 2007 11:23)
Už zase. (Bandy, 27. 02. 2007 01:46)
Druhý význam tohoto slova je označení pro velmi kvalitní dekorační a umělecké sklo.
No a ani jeden z těchto materiálů nelze opracovat kovovými nástroji bez jeho poškození. Nevím jakých rozměrů dosahují přírodní krystaly, ale ke zhotovení lebek, bych je nedoporučoval. Český křišťál je draselno-vápenaté sklo a anglický draselno olovnaté sklo. Obojí se tvaruje hutní metodou, pak brousí bez ohledu na vrstvy. Takže lebka by šla. Dnešní křišťálové sklo musí obsahovat nejméně 24 procen oxidu olovnatéto. Opět jsou základní tvary utvářeny hutnickou metodou a broušeny. Pan Krampol rozdává křišťálové mozky ve svém pořadu, Nikdo není dokonalý. Jaké tedy vrstvy ?
Vidím to tak, že spojením velmi sugestivního materiálu s mystifikujícím tvarem výrobku, vzniká možnost nebo spousta možností jak přidat ještě více mystična. Vždyť hádání z křišťálově koule je velmi magické. Což takhle lebka. Viděl jsem křišťál ve školním kabinetě, pak v muzeu a pokaždé to byl krásný bezbarvý krystal. Viděl jsem křišťál broušený do šperků. To z čeho byly křišťálové lustry, koule a jiné věci, myslím, že i lebky, to bylo sklo. Je mi líto jestli jsem Vás zklamal.
....lebka je podvod. To nic nebrání věřit.